На рассмотрение в суд поступило уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).

В период предварительного расследования подсудимому была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При подготовке к судебному заседанию мера пресечения подсудимому была оставлена судом без изменения.

Подсудимый в первое судебное заседание не явился, в последующие судебные заседания дважды явился в алкогольном опьянении. Неоднократно был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

На этом основании государственным обвинителем в судебном заседании было заявлено ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Не смотря на возражения подсудимого и его защитника, суд усмотрел, что подсудимый своими действиями нарушает избранную ему ранее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же препятствует производству по уголовному делу.

В целях обеспечения справедливого судебного разбирательства по уголовному делу в разумные сроки, суд посчитал необходимым изменить меру пресечения и постановил избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца.

Постановление не вступило в законную силу.