В мае 2024 года лицо было подвергнуто административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами), в виде административного ареста сроком на 10 суток

В июне 2024 года, будучи подвергнутым указанному административному наказанию, лицо вновь управляло транспортным средством – мотоциклом, не зарегистрированным в установленном порядке, в состоянии алкогольного опьянения, пока не было остановлено сотрудниками ДПС. Ввиду наличия признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, водитель был отстранен от управления мотоциклом, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, вследствие чего в отношении него вновь был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

В дальнейшем при проверке по базе данных выяснилось, что лицо ранее уже было подвергнуто административному наказанию за аналогичное правонарушение, в связи с чем в его действиях усматривался состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Впоследствии сотрудниками полиции было предъявлено лицу обвинение по данной статье. На транспортное средство, использованное им при совершении преступления, был наложен арест в виде запрета им распоряжаться, в дальнейшем оно было признано вещественным доказательством.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления помимо его признательных показаний, подтвердилась объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом было установлено, что преступление совершено подсудимым умышленно, поскольку он достоверно зная и осознавая, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив спиртное, сел за руль мотоцикла и начал движение на нем.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствовался п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, в соответствии с которым конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 264.1 УК РФ.

Судом было установлено, что мотоцикл принадлежал подсудимому, в связи с чем препятствий для его конфискации в собственность государства в порядке ст. 104.1 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, таких как: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги и четырех малолетних, состояние здоровья двоих детей с учетом имеющихся заболеваний и установленных у них диагнозов, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств он был признан приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; мотоцикл постановлено конфисковать и обратить в собственность государства по вступлении приговора в законную силу.

Приговор не вступил в законную силу.

Помощник судьи А.Б. Парфёнова